作者：
時間：2020年05月07日
信息來源:
CONWIP 和 MRP 的比較可觀測性
CONWIP 和 MRP 的比較推式系統和拉式系統的一個基本區別是：推式系統控制產出，觀察 WIP;而拉式系統控制 WIP，觀察產出。舉個例子，在 MRP 中，我們建立主生產計劃，決定計劃投入量發，這些依次決定了什么將被觸發到系統中。
然而，WIP 水平是由產線中發生的情況來決定，這樣就會隨著時間上下浮動。在一個拉式系統中，WIP 直接由卡片數量的設置來控制。然而，同樣由產線中發生情況決定的產出率會隨著時間變化。(354|355)哪種方式更好呢?雖然它并不是一個簡單的問題，我們卻可以做一些觀察。
可觀測性(Observability)首先，也是最基本的，我們意識到 WIP 水平可以直接觀察得到，但是產出卻不可以。因此，在拉式系統中，通過設定 WIP 水平進行控制相對比較簡單。我們可以親自數一下車間里的加工任務并保持對于 WIP 上限的依從性。相反，在推式系統中，設定觸發速率必須參考能力來做。如果選擇的速率過高，系統將被 WIP 阻塞;太低，就會因為產出不夠而造成收入的損失。
但是，能力估計不是那么簡單的。從機器斷供到作業員不可用的一系列擾動，都使得做出精確的估計相當困難。這一事實使得推式系統從本質上來講要比拉式系統更難優化。這里我們談了一些控制理論領域里的一般準則。
大體上，我們更傾向于控制穩健性參數(這樣過失的破壞性不那么大)與觀察敏感性參數(這樣反饋會比較及時)，而不是采取反過來的另一種方式。因為 WIP 是穩健的且可觀察，而產出是敏感的，而且只能通過不可控的能力參數來控制。這是偏好拉式系統的強有力的論據。
文章來源： 《工廠物理學》 作者是(美)霍普 斯皮爾曼
版權歸原作者所有，如有侵權請聯系我們
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成任何建議。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
中國電子商務網站百強 © 2002-2012 zj123.com All Rights Reserved 
