產業資本增值是因為降低了商品的成本

　　馬克思說："為賣而買，或者說得完整些，為了貴賣而買，即G-W-G'，似乎只是一種資本即商人資本所特有的形式。但產業資本也是這樣一種貨幣，它轉化為商品，然后通過商品的出售再轉化為更多的貨幣。在買和賣的間隙，即在流通領域以外發生的行為，絲毫不會改變這種運動形式。"(馬克思：《資本論》，第一卷，第177頁)

　　然而，"它轉化為商品，然后通過商品的出售再轉化為更多的貨幣"這一句話中的兩個"商品"，并不是同一件商品。

　　第一個"商品"，指的是生產資料，例如原料、機器和勞動力等，第二個 "商品"則是和第一個"商品"完全不同的最終產品。這是產業資本和商業資本的本質區別。

　　因此，適合商業資本的規律，不一定適合產業資本;用來否認商業資本增殖的理由，不能成為否認產業資本增殖的理由;商業資本增殖的原因，也不一定是產業資本增殖的原因。總之，對于產業資本增殖的原因，必須結合產業資本本身的特征進行研究。

　　產業資本的基本特征，是它預先購置了原料和機器，雇傭了工人，并把他們組織起來，采用專業化、大批量的方式生產商品。馬克思告訴我們，分工、協作和使用機器大大減少了生產商品所需的活勞動和物化勞動。

　　如果在分析產業資本的行為規律時，脫離產業資本的這些具體性質，就無法得到正確的結論。但是，《資本論》在第一卷的第二篇"貨幣轉化為資本"指出資本總公式存在矛盾，在第三篇"絕對剩余價值的生產"證明資本的增殖完全來自對工人剩余價值的剝削，直到第四篇"相對剩余價值的生產"才開始分析工業生產的各種基本特性，如協作、分工和使用機器等等，其結構安排令人費解。正確的順序顯然應該是在對產業資本做任何結論之前，就詳盡分析它的全部特點，以及這些特點對價值生產和商品交換可能存在的影響。

　　由于分工、協作和使用機器大大減少了生產商品所需的勞動，在產業資本的流通公式G-W-G'中，這個W(商品)的生產成本(生產中耗費的活勞動和物化 勞動之和)遠遠低于人們為了消費而少量制造所耗費的成本。

　　正因為如此，商品交換失去了遵守"勞動價值相等"原則的物質基礎。即使產業資本家把商品的價格訂得高于商品中包含的勞動價值(活勞動和物化勞動的價值之和)，消費者(包括工人農民等普通勞動力出賣者在內)也不會拒絕購買這些商品。因為只要價格不超過自己制造的成本(實際上還差一大截，產業資本家之間存在競爭時更是如此)，向產業資本家購買商品，可以節約大量勞動。

　　消費者超過商品價值、額外支付給商品生產者(不是指具體的生產者如工人等，而是指企業或者商品所有者)的那部分價值，可以稱為"消費者酬謝"。產業資本的增殖可以來自"消費者酬謝"。一個工人被自己的雇主剝削100元，和他在購買商品時支付100元"消費者酬謝"給這件商品的所有者，即使此人就是雇傭他的資本家，性質是完全不同的。前者對工人沒有任何好處，后者則是節約勞動、提前享受的必要代價。因此，資本家獲取"消費者酬謝"不是剝削。(對 "消費者酬謝"的分析請見本書第五章)。

　　《資本論》提出資本總公式存在矛盾，實際上是為了說明，由于商品交換遵循勞動價值相等的原則，如果不剝削任何人的話，商業資本和產業資本都不可能增殖。

　　本章的分析表明：即使遵守商品交換的"勞動價值相等"原則，即使不剝削任何人，商業資本也能夠獲得增殖;至于產業資本，由于大大減少了商品生產中耗費的勞動，"商品按照勞動價值相等的原則進行交換"這一命題本身就失去了存在的基礎，即使不剝削工人，產業資本也能夠增殖，因為產品的價格高于它所包含的勞動價值--即"商品貴賣"是可以穩定、廣泛和長期存在的。本書第五章將對"貴賣"現象作進一步詳細分析。

　　注4-1： 　　商人用900元購買最終價值為1000元的谷物，沒有違背"等價交換"的規定。

　　谷物這種商品從誕生到實現其價值需要經過一個完整的過程。這個過程由許多具體環節組成，例如耕地、播種、灌溉、施肥、除草、收獲、運輸、包裝、儲藏、出售等等。出售谷物是實現谷物價值所必須的環節。因此出售谷物是創造谷物價值所需的總勞動的一部分，谷物的價值中也應該包含"出售谷物"這一勞動的價值。農夫交給商人的谷物是尚未出售給最終消費者的谷物，其價值尚不包括 "出售"這一環節勞動創造的價值。如果假設出售谷物的勞動占總勞動的十分之一，那么這些谷物的價值只有900元